La Junta de Representantes de la Ciudad votó, el
lunes pasado, a favor para confirmar en su cargo a Ernie Orgera
STAMFORD.- Con 24 votos a favor, 12 en contra y dos
abstinencias, la Junta de Representantes de la Ciudad votó a favor para
confirmar a Ernie Orgera como Director de Operaciones, el lunes pasado por la
noche.
La Comisión de Nombramientos, la semana pasada, había
votado en contra 3-4 del nombramiento de Orgera, sin embargo, la Junta de
Representantes dio el visto bueno para que el funcionario siga en su cargo.
La elección del Director de Operaciones causó
polémica en la comunidad hispana, ya que Orgera es acusado de enviar hace
cuatro años un E-mail a sus amigos y
compañeros con contenido supuestamente anti inmigrante y en contra de la
reforma migratoria, donde cuestionó la inmigración ilegal a los Estados Unidos.
En el correo electrónico, Orgera presuntamente
menciona que los inmigrantes vienen al país a buscar su propio beneficio y el
de sus países. Muchos lo cuestionan porque consideran que el funcionario está
generalizando sin saber lo real, se conoció.
El reporte detalló que el correo electrónico en
cuestión fue remitido en 2010, pocos meses después de que Orgera fuera nombrado
Director de Operaciones por el ex alcalde Michael Pavia.
Según el boletín, el correo electrónico parece
haberse originado fuera del Ayuntamiento y se remitió a un gran grupo de
receptores y reenviado a otras personas que incluyó Orgera.
El informe reveló que el 8 de junio de 2010, Orgera
transmitió desde su cuenta de correo electrónico de la Ciudad un E-mail a 20
personas, entre ellas, tres empleados de la Ciudad: Doug Hoyt, Mike Skoumbros
and Mickey Docimo, aunque Docimo desde entonces había salido de su posición.
Orgera también remitió el correo electrónico a su cuenta personal.
El reporte detalló que en el correo electrónico se observa una foto en blanco y negro de una
familia de inmigrantes, tomada posiblemente hace unos cien años. El texto se
refiere a un señor Luhan y una ley de inmigración. El mensaje reza: "Tal
vez deberíamos recurrir a los libros de historia y señalar a las personas como
el señor Luhan porqué el americano de hoy no está dispuesto a aceptar más a
este nuevo tipo de inmigrante. Ya en 1900, cuando se produjo una oleada de
todas las áreas de Europa para venir a los Estados Unidos, la gente tuvo que
bajarse de un barco y estar de pie en una
larga línea en Nueva York y ser documentado".
Más abajo en el texto se puede leer que los
inmigrantes de 1900 "hicieron una promesa de respetar las leyes y apoyar a
su nuevo país, aprendieron el Inglés como una norma primaria en sus nuevos
hogares estadounidenses y algunos incluso cambiaron sus nombres para integrarse
en su nuevo hogar....Nada fue entregado a ellos, no había almuerzo gratis, no
tenían ningún bienestar y no hay leyes laborales para protegerlos", según
el reporte.
El mensaje alaba el patriotismo de los inmigrantes y
sus descendientes que lucharon por los Estados Unidos durante la segunda Guerra
Mundial. Las dos últimas fotos son a color y tomadas en los tiempos modernos.
La primera muestra a un grupo de hombres latinoamericanos, uno mostrando el
dedo (mala señal) y otro quitar su pene
de sus pantalones, según el informe.
La parte central de la polémica reza: "Y aquí
estamos con un nuevo tipo de inmigrante que quiere los mismos derechos y
privilegios. Sólo quieren lograrlo jugando con un conjunto diferente de reglas,
una que incluye la tarjeta de ayuda social
y una garantía de fidelidad a su patria. Lo siento, eso no es lo que
significa ser un americano del todo", se dio a conocer.
La foto final muestra dos banderas ondeando en un
poste, una bandera mexicana en la parte superior y una bandera americana al
revés en la parte inferior.
En resumen, el mensaje del correo electrónico afirma
que los inmigrantes de hace un siglo eran buenos para los Estados Unidos y los
inmigrantes latinos de hoy no lo son, explicó el comunicado.
Orgera reconoció que los E-mails sí fueron enviados de su cuenta y argumentó que les
recordaba a sus abuelos, que vinieron a los Estados Unidos hace más o menos un
siglo, y los remitió sin realmente leerlo.
Según a las reglas de la Ciudad, los empleados que
reciben este tipo de material no solicitado están obligados a notificar al
Director de Tecnología de la Información y a la Directora de Asuntos Legales de
inmediato. Cualquier persona que viole la política está sujeta a la disciplina
que podría incluir el despido.
La política tecnológica de Stamford prohíbe que los
empleados puedan utilizar los sistemas de la Ciudad para difundir información indecente,
insinuaciones sexuales, chistes, acoso o amenazas proferidas, información,
material o mensajes que pueden ser hostiles o ofensivo a las personas sobre la
base de sexo, raza, religión, color, origen nacional, orientación sexual o
discapacidad. Tampoco se puede enviar material indecente, vulgar, de acoso, de
fraude, intimidatorio u otro asunto ilegal, detalló el boletín.
Se conoció que el funcionario ha sido cuestionado por
su desempeño en el cargo, por el escándalo de los metales, por el mal manejo
del "Incendio de Navidad", el 25 de diciembre de 2011, donde ordenó
tumbar la casa, impidiendo que se hicieran las investigaciones y provocó un
juicio en contra de la Ciudad, entre otras situaciones.
De acuerdo con el informe, Orgera comenzó a trabajar
para la ciudad en 1970 como oficial de policía. Después de 20 años se trasladó
a la Oficina de Operaciones, donde trabajó
en la división de autopistas hasta que el ex alcalde Michael Pavia lo
designó como Director del Departamento en 2009.
Orgera ha sido director interino desde que el alcalde
David Martin asumió el cargo en diciembre, y el alcalde recientemente lo nombró
de forma permanente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario